请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

遠洋班輪時代 Ocean Liner Era

 找回密码
 注册
搜索
查看: 77|回复: 0

奥泰阴谋论中的又一漏洞“斯蒂夫·赫尔”

[复制链接]

98

主题

589

帖子

1671

积分

船长 Captain

该死的船公司~呀 万恶的拆船厂

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
1671
威望
75
贡献
75
金钱
3879

一代元老二代元老

发表于 2019-8-5 21:52:12 | 显示全部楼层 |阅读模式


这里论及的,是今年6月初百度泰坦尼克吧的一个贴中存在的问题。贴子本身没啥可说的,又是奥泰阴谋论的转发,也很快地遭到一些“泰船党”会员的批驳。

而当我查看该贴时,由原贴7楼HF的回复,产生了对“斯蒂夫·赫尔”的疑问(在原贴1楼中,这个名字出现在所谓的“搞错救援地点酿灾难”那部分)。但当时考虑到像这样的贴可能会消失,所以没有跟贴,而是保留了截图备份。稍后该贴果然就不见了(据悉,吧务后台无删除记录)。

关于奥泰的差异考证,是早已出书了,@TitanicHF 说得没错,这里无需赘述。

然而,对“斯蒂夫·赫尔”却不应轻易下那样的结论。从这个中译名看,很可能指的是Steve Hall,这确实是一位知名的泰坦尼克历史专家。如果平时接触国外的泰历史或奥泰考证的书籍,会在作者名单中经常看到这个名字。如果有人还不太了解,可在国外亚马逊一类的图书网站搜索“Titanic Steve Hall”;当然也可以直接查阅著作列表,如:https://www.amazon.com/Steve-Hall/e/B07CSZKBT7/,看看他参与编著的都有些什么著作。与上述阴谋论中的描述不同的是,此人实际上是反阴谋论、以及奥泰差异考证的主要作者。

作为这样的人士,相信是绝不会说出“奥泰除了船名都是一模一样”,这与他日常研究的结论和立场是相反的。所以,阴谋论有可能是借着他的名头,或是拿他的某些原话断章取义,拉虎皮做大旗。

回想起来,在奥泰阴谋论中,好像早就有了“斯蒂夫·赫尔”这一段,但以前并没有人注意到这个问题?或许是国内的泰文史爱好者们,对于泰历史的专家学者、编著者都不太留意(除了极个别的,比如肯·马歇尔以及巴拉德之外)?总之,还是应当注意分辨,以免造成误会。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
以藍天作朋,與碧海為盟。

France II, CGT / 法兰西二号,跨大西洋班轮公司 1912-1935
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|遠洋班輪時代 Ocean Liner Era

GMT+8, 2019-9-16 02:04 PM , Processed in 0.064277 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表